Начало  Регистрация  Вход 


Разделы новостей

Гаджеты [9]
Новости [16]
Звук [3]
Программы [61]
Вирусы [15]
Юмор [48]
Жизнь [38]
Web [38]
Антивирусы [44]
Музыка [9]
Новые устройства [13]
Windows [54]

Полезные ссылки

- -



Портфолио

Опросы

Как Вы попали на наш сайт
Всего ответов: 165


Рекомендации

Подключись к этому способу заработать (проверенно на себе)

Полезные ссылки

- -



Регистрация доменов

Регистрация доменов

 



Главная » 2008 » Март » 16 » Apollo – лучшая альтернатива убогому Winamp, особенно с хорошей акустикой!
Apollo – лучшая альтернатива убогому Winamp, особенно с хорошей акустикой!
13:43
Apollo отличный проигрыватель для MP3! Лучший из всех и всё тут…
Споры об этом смешны. Хотя попробуйте написать что-либо в комментариях.

 

Когда у меня появились первые маленькие, пластмассовые колонки ("хрюкалки") Winamp очень радовал и особенно своим эквалайзером (помогал поднять верхние частоты и басы), уже не радовал при покупке системы 5.1 (уже чувствовались искажения, идущие от его драного эквалайзера) и окончательно разочаровал после приобретения напольных 160 ваттных колонок. Слушать МР3 через него стало вообще невозможно. Такого количества искажений я не слышал уже давно!

С использованием Apollo 80 процентов всяческих искажений ушло, в целом он справился с  моими пожеланиями об улучшении качества. Сказать по правде, это работает, если проигрывателю подсовывать МРешку с битрейном не ниже 192 кб/сек, а лучшее, муз. файлы с использованием переменного битрейна (это лучшее, что я смог получить от МР3. От «переменника» я точно обалдел!) И хотя все акустические колонки я по привычке называю "хрюкалками", Eltax Century 430 ими назвать уже нельзя. На подобной акустике слышны все огрехи программных проигрывателей и этот так любимый всеми тинэйджерами Winamp был сразу послан очень далеко! И мне нафиг не нужны его скины и всякая дурость с просмотром видео. Счастливым обладателям пластмассовых колонок просьба не беспокоится! Они всё равно не почувствуют разницы, а только будут орать, что у Apollo простенький интерфейс и слабые басы  (это потому, что убогие колонки физически не могут их воспроизводить) и всё остальное в нем плохо... Пока сами не убедятся, так и будут говорить, что Winamp  лучший проигрыватель.

 
Автор: b109.info
 

Ниже статья по теме новости.

 
Apollo – лучшая альтернатива Winamp
 
Хотя популярный проигрыватель мультимедийных файлов (MP3, WMA, WAV) Winamp прочно удерживает свои позиции среди всех других плееров, не всем компьютерным меломанам он нравится. Альтернатив у Winamp бескрайнее множество, но среди всех выделяется проигрыватель Apollo, который завоевал свое место под солнцем благодаря простоте использования и более качественному выводу звука, чем у Winamp.

Хотя Apollo и не поддерживает скины, как его конкурент, это в некоторой степени является плюсом плеера – не используются лишние ресурсы системы, что делает проигрыватель в этом отношении более «экономичным».

В главном окне программы, он же плейлист, вы можете увидеть для каждого помещенного файла его время звучания, битрейт, размер и другую служебную информацию. Одной из приятных особенностей программы являет то, что вы можете сразу поместить директорию, в которой содержатся ваши музыкальные композиции, что весьма удобно. Например, у вас на жестком диске есть папка, где хранятся все ваши mp3, причем для каждого исполнителя и альбома заведена своя папка. Вы просто перетаскиваете из Проводника всю эту директорию, и Apollo показывает все папки/файлы которые там находятся, причем для каждого альбома/исполнителя появляется специальный значок, который можно раскрыть/закрыть, чтобы показать содержание выбранного элемента. В этом Winamp проигрывает – если вы поместите в него всю папку, то все файлы будут расположены друг за другом, и вы даже не догадаетесь, где он находится и какому исполнителю принадлежит (конечно, если у него нет специальных ID2/3 тэгов, но это не меняет сути вопроса).

Благодаря тому, что Winamp занял лидирующее положение на рынке плееров, многие фирмы и программисты выпускают для него разнообразные плагины, которые бывают весьма полезны, например, для обработки звука. Именно поэтому для удобства пользователей в Apollo встроена поддержка плагинов (звуковых, общих, визуализации) от Winamp. Надо заметить, что «неродные» плагины Apollo поддерживает весьма корректно и работа с ними не вызывает никаких проблем.

Кстати, встроенный в Apollo эквалайзер по качеству работы намного превосходит аналогичную функцию в Winamp, что приятно радует. Все остальные функции программы аналогичны большинству функций в других плеерах, поэтому, если раньше вы использовали какой-либо проигрыватель, то управление Apollo у вас не вызовет никаких проблем.

Автор: Богдан Великий
Apollo 37 zz
 
Сайт разработчика:http://koti.welho.com/hylinen/apollo/
Операционная система: Windows 98/ME/NT/2000/XP
Размер дистрибутива: 688 Кб
Лицензия: Freeware
 
Проигрыватель MP3-файлов с интуитивным интерфейсом, способный декодировать WAV-файлы. Есть редактор воспроизводимых файлов, 16-полосный эквалайзер, анализатор спектра, перекодировщик файлов MP3 в формат WAV; поддерживаются DirectSound, плагины WinAmp. Качество звука на хорошей акустике заметно превосходит аналогичные проигрыватели. Apollo дает очень глубокий и детаизованный звук. По мнению некоторых профессионалов, оригинальный декодер зтой программы превосходит даже считающийся эталоном Fraunhofer. C сайта разработчика можно загрузить дополнительные плагины.
Русификатор Apollo 37zz + плагины - скачать(453 Кб).
 
 
 
Категория: Звук | Просмотров: 1360 | Добавил: b109info
Всего комментариев: 3
06-06-09
3. DIMA
Ну,может быть...но меня пока и Винамп устраивает,наверное потому что привык к нему...

05-06-09
2. DIMA
попробовал...разницы по звучанию с Винампом почти и нет...
ваще я слыхал что качество звучания зависит больше от звуковой карты и драйверов на неё а не от проигрывателя
а эквалайзером как на меня только искажается натуральное звучание мелодии...
так что бля не пизди тут про Винамп со своим примитивным проигрывателем!!!
Ответ: Поюзай с мое разных карт и драйверов - будешь говорить по-другому. У каждого проигрывателя свое ядро (движок) программирования (управление декодированием), поэтому они все по-разному звучат. Для получения неискаженного звучания умные люди используют форматы FLAC,APE или вообще не сжатый WAV, и уж никак не MP3. Да и то через цифровой или оптоволоконный выход звуковой карты. Так делаю и я... )))))

03-03-09
1. Дмитрий
Очень порадовал, ябы даже сказал что на простенькой акустике разница очень ощутима. Просто супер!

Имя *:
Email:
Код *:

Сайт создан b109 System © 05/05/2007, все права защищены. Используются технологии uCoz

Форма входа

Логин:
Пароль:

Календарь

«  Март 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Поиск на Сайте

 

На правах рекламы

 

Дневник

Смотреть Дневник
 

Статистика

Онлайн всего: 0
Гостей: 0
Пользователей: 0





VideoSaver